Filipe Pinhal

Este senhor reformou-se do Conselho de Administração do BCP com uma reforma bruta mensal de 70.000 euros e hoje, na situação de austeridade em que vivemos, o fisco atirou-se a ela como “gato a bofe” e já só recebe 14.000 euros.

Vai daí, resolveu dar a cara, que nós já conhecíamos dos jornais e ecrãs da televisão porque ficou à frente do Banco depois da retirada do seu fundador e mentor, Jardim Gonçalves, por uma Comissão de Reformados e Indignados e, nesta qualidade, apareceu novamente na televisão.

Quando o vi, julguei que a notícia estava truncada porque a imagem de um reformado da Presidência daquele que foi o maior Banco privado português não bate certo com os indignados deste país.

Continua a ter um “fácies” apagado, de pessoa sem qualquer rasgo, que deve ter subido na carreira e na vida por ter sido sempre alguém que concordava e apoiava os chefes, alguém da confiança deles.

Mas esta falta de rasgo, que se percebe, levou-o agora a cometer um erro de avaliação grave da situação do seu país fora do qual, muito provavelmente, sempre viveu.

Ao contrário do olhar de lince do seu “patrão”, Jardim Gonçalves, - que recebe 167.650.70 de pensão mensal, desde Dezembro de 2007, através do Fundo de Pensões do Banco e por via de um contrato de seguros negociado com a seguradora Ocidental e que diz não custar um euro ao Estado  - Filipe Pinhal só deve ver as coisas pequeninas como algarismos de um balanço de Banco ou de uma qualquer outra empresa, mas não do mundo em que esse Banco e essas empresas vivem. É capaz de ver as árvores à sua frente mas não a floresta.

Claro que caiu no ridículo e foi objecto de troça dos analistas e comentadores, mesmo quando eles estavam de acordo que uma tal percentagem de desconto na reforma de alguém assume foros de quase espoliação.

Estamos num país “em guerra” contra o desemprego, a fome, a miséria e a debandada e, pior ainda, estamos a perder essa guerra para desespero de todos nós e, principalmente, dos mais atingidos de todos e dos outros, também, porque o barco é o mesmo.

O Sr. Filipe Pinhal, que foi responsável máximo de um Banco cujas acções passaram de 4 euros para os actuais cerca de 6 cêntimos, que teve de despedir centenas de trabalhadores, encerrar agências e receber ajudas financeiras públicas no montante de dois mil milhões de euros para sobreviver, esquece toda essa conjuntura e o que ela representa na vida de milhares de famílias portuguesas, para vir à televisão indignar-se perante todos: os do salário mínimo - 485 euros - , os pensionistas que recebem pensões mínimas de velhice e invalidez que variam entre 197.54 e 256.70, para além dos antigos trabalhadores rurais que auferem 237.05.

Como panorama geral, temos ¾ do total dos pensionistas do país a receberem pensões inferiores ao salário mínimo nacional e um milhão de pessoas desempregados.

O Sr. Filipe Pinhal, numa sociedade cujo quadro é este e que continua a empobrecer rápida e dramaticamente, tem a desfaçatez de vir à televisão indignar-se publicamente porque a sua pensão baixou de 70.000 para 14.000 euros mensais.  

Quando se é rico, e o Sr. Filipe Pinhal é rico em função dos chorudos ordenados e demais mordomias auferidos no desempenho de altos cargos no Banco, para além dos prémios que a Administração lhe atribuía no fim dos anos, tem que possuir alguma sensibilidade social.

Mesmo que se sinta frustrado e indignado com o corte que sofreu na sua pensão guarde para si e para os seus essa indignação. Ostentá-la em público neste momento, nesta situação, leva-nos a pensar que o Sr. Pinhal não é muito esperto e nem os 14.000 euros merece quanto mais os 70.000.